-VENTAJAS Y DESVENTAJAS-
|
Introducción: orígenes - ¿Qué es el TLC? I.- Objetivos y medios del
TLC - Promover las condiciones para una competencia justa B) Los medios - Reglas de orígen II.- México y el TLC: análisis de las ventajas y desventajas del nafta y perspectivas futuras. A) Beneficios esperados B) Opiniones en contra del TLC - cierre de pequeñas y medianas empresas III.- Resultados: ¿Ha convenido a México el TLC? A) Resultados preliminares IV.- Debate ¿ Integración TLC - MERCOSUR ? - El porvenir de los Estados-Naciones en este contexto de
integración regional |
|
Introducción: orígenes Unidos y México pero que sin embargo aún no el de las personas, como ocurre en la Unión Europea, el día en que esto ocurra estaremos viviendo un verdadero Nafta" Dr. Cesar Morales Director de ITESM, zona Sur ¿Qué
es el TLC? ¿Cuándo es creado? |
|
I.- Objetivos y medios del TLC A) Objetivos: Estos objetivos se lograrán mediante el cumplimiento de los principios y reglas del TLC, como los de trato nacional, trato de nación más favorecida y transparencia en los procedimientos. B) Medios: |
|
II.- México y el TLC: análisis de las ventajas y desventajas y perspectivas futuras.
A) Beneficios esperados del TLC *El TLC puede incrementar la eficiencia económica si
la creación del comercio supera la posible desviación
de comercio. En 1986, se exportaron 22 mil millones de dlls., el 80% lo
constituía el petróleo, en el año 1999 se
exportaron 120 mil millones de dlls., y solo el 10% lo constituyó
el petróleo, el resto fueron manufacturas. Se agrega que
por tanto la mejor forma de generar riqueza es a través
de las economías de mercado (liberalismo), aunque no sea
ésta la mejor manera de distribuirla, la mejor manera
es a través de la democracia, y una forma de llegar a
ella es a través de la educación. Sin embargo se
debe de decir que la educación está en crisis. Los retos a futuro son: B) Opiniones en contra del TLC El economista Arturo Santamaria Gomez que expone en su tratado "¿A quién ha beneficiado el TLC?" lo siguiente: El Tratado de Libre Comercio no ha fortalecido la soberanía mexicana, no tiene ninguna relación directa con las luchas por la democracia en (tal y como especulaban muchos de sus animadores), no ha disminuido la emigración mexicana a Estados Unidos, no ha mejorado la economía, no ha mejorado el bienestar de las mayorías, ni ha mejorado la amistad de los pueblos mexicano y estadounidense. La mayoría de las veces, los estadistas no hablan de los "costos escondidos". Existen muchas gráficas y estadísticas que son como los bikinis "no es tanto lo que enseñan sino lo que esconden". Por ejemplo la maquila, si ésta se excluyera de los totales exportados, las cantidades serían muy diferentes, el petróleo, se habla de que ahora ya no es el principal producto exportado, sin embargo no se dice que su valor ha disminuido y que equivale a una cuarta parte del valor hasta antes de 1986. La inversión externa directa , es menor en sus repercusiones sobre el PIB. En los 80's ésta se encontraba en 1.07%, ahora es de 1.8%. Otro punto es la privatización. ¿A qué se deben estos resultados del 94 al 98?, ¿todo es gracias al T.L.C.?. Se afirma que las devaluaciones del 94 al 95 favorecieron la exportaciones mexicanas a los Estados Unidos, las exportaciones hubiesen aumentado de cualquier forma según su opinión, con o sin T.L.C. Hay un ejercicio que se hace para ver la dimensión real de determinados resultados, los economistas lo llevan a cabo y se llama "portrafachel" y consiste en preguntarse que hubiera ocurrido si no ... por ejemplo ¿qué hubiera ocurrido si se suscita lo de Chiapas antes de la ratificación?, claro que el Gobierno sabía lo de Chiapas, Salinas sabía y "me lo confirmó", dijo Jorge Castañeda, en una entrevista, que en Chiapas había grupos armados y no hizo nada, no le interesaba hacer nada, otro punto, la cancelación del Sistema de Salud en los Estados Unidos fue otro factor de influencia, ¿qué hubiera ocurrido si no?. Su conclusión es que es importante considerar los "costos escondidos" del NAFTA para valorar su dimensión real. |
|
III.-Resultados:
¿Ha
convenido a México el TLC? El TLC, conocido en Estados Unidos como NAFTA, solo ha beneficiado a unas cuantas empresas con repercusiones favorables mínimas en otros sectores de la sociedad. Alrededor de 300 empresas, casi todas transnacionales, son responsables del 70 por ciento de las exportaciones totales. Sin incluir los productos de las maquiladoras, son sólo 17 tipos de productos los que hacen posible el 60 por ciento de dichas exportaciones. En el sector agropecuario el café en grano, tomate y legumbres reúnen el 73 por ciento de la exportaciones agrícolas en los dos primeros años del TLC. Casi la mitad de las exportaciones manufactureras las producen las maquiladoras; pero el contenido mexicano de sus mercancías, incluyendo mano de obra, es del 22 por ciento aproximadamente. Las maquiladoras sólo consumieron en 1996 el 1.83 por ciento de insumos nacionales y empleaban a 803,060 trabajadores. |
|
Bibliografía SECOFI-NAFTA: Mexican Trade Office Mexico Information Center for North America -Otros libros de apoyo encontrados *SECOFI, ¿Qué es el TLC?, SECOFI 1993. *Schettino, Macario, TLC Tratado de Libre Comercio ¿Qué es y como nos afecta?, Grupo Editorial Iberoamérica 1994 *González Anabel, Tratado de Libre Comercio NAFTA, como antecedente para el Area de Libre Comercio de las Américas, ALCA. setiembre,1995 *Georges Lozano, El Tratado de Libre Comercio de América
del Norte (TLCAN) desde una perspectiva canadiense Agradecimiento especial a Joachim M. Cormier por su valiosa coolaboración para la realización del presente proyecto. |